1

Arne Busse

Wer legt fest oder wie lässt sich überhaupt festlegen, wo die Grenze des Sagbaren liegt?

Wie finden Sie es wenn protestierende um Strafverfahren fürchten müssen weil Sie Politiker z. b als "Lackaffen" "Schwachkopf " o. Ä bezeichnen?

Finden Sie es extremistich einen Völkermord als solchen zu benennen oder eine Wassermelone als Palästina Solidarität zu tragen? Falls nein, wie kommen Sie auf die Idee dass der Staat nicht aktiv die Meinungsfreiheit unterdrückt?

@ Julia: ist dein Rechercheansatz nicht auch aktivistisch, wenn es dein Ziel ist, den Meinungskorridor zu verschieben?

Ist die Krise der Meinungsfreiheit vielleicht eher eine Krise des gesellschaftlichen Austausches?

@Julia: Sind Sie nicht der Meinung, dass massive Migration inklusive Integration dringend notwendig ist in Anbetracht des demographischen Wandels in Deutschland? Warum verkennen Sie diese Realität?

@Justus: Sollte der Straftatbestand der Politikerbeleidigung (§ 188 StGB) abgeschafft werden?

@Justus: wie entscheidet ihr, welchen Recherchen/Tipps ihr nachgeht und welchen eher nicht?

Geht es in dieser Diskussion jetzt nur um dieses eine correctiv Beispiel, statt um Ideen für Lösungsansätze im gesellschaftlichen Diskurs?

Gibt es einen Faktencheck für Frau Ruhs?

@Justus: Ist es nicht füt die Repräsentation ein Problem, wenn die Hälfte der Bevölkerung sich nicht mehr traut, die Meinung zu sagen, auch wenn sie es könnten?

In welchem Verhältnis stehen eurer Meinung nach Meinungsfreiheit und der Schutz vor Diskriminierung (z.B. wenn es um Minderheiten geht)?

Gibt es im Journalismus einen berufsethischen Eid, der eine möglichst wahrheitsgemäße, unabhängige und unparteiische Berichterstattung fordert, vergleichbar mit dem hippokratischen Eid bei Ärztinnen und Ärzten?

Verkürzen wir ein Spektrum aus verschiedenen Meinungsräumen – ob Studikreise, Stammtisch, Büro, Kaserne –, in denen lokal einzelne Meinungen eher toleriert werden als andere, auf einen angeblichen "Mainstream-Diskurs", der *global* eine Meinung bekämpft?

@Julia Ruhs, können Sie nachvollziehen, dass sich Menschen mit Migrationsgeschichte diskriminiert fühlen, wenn Sie pauschal Migration mit Kriminalität zusammenbringen?

Was haltet ihr von Bürgerräten als Tool für Meinungsbildung, Meinungsausdruck und politischer Teilhabe, sowie als Tool zur Einübung eines Debattenraums?

@Julia ist es deine Strategie, gezielt die Themen zu wechseln oder ist hinter deinen Thesen einfach wenig Substanz?

@Julia: Du stellst einen Zusammenhang zwischen dem Wunsch nach Remigration und Turbo-Einbürgerung her. Diese wurde nur in ein paar hundert Fällen in Anspruch genommen, da die Hürden (C1 Deutsch) hoch sind. Ist dieser Zusammenhang herbeigeredet?

Sind Private Medien tatsächlich ein unabhängiges informatives Medium? Oder einfach ein Sprachrohr für wenige reiche Einzelpersonen, die ihre Meinung als Journalismus verkaufen? Wie sollte man damit umgehen?

@Justus was hältst von sog. Citizens Assemblies nach irischem Vorbild zu strittigen gesellschaftlichen Themen, bei denen vor allem inhaltlich diskutiert wird, ohne gesellschaftliche Gräben zu vertiefen?

Braucht Journalismus denn immer eine Kernaussage?

Thema journalistische Standards: die Bild Zeitung, für die Frau Ruhs schreibt, bekommt so viel Rügen vom Presserat wie keine andere Zeitung. Welt direkt dahinter. Damit keine Probleme?

@Julia Ruhs: sind Sie sich darüber im klaren, dass sich Frauen als Betroffene von partnerschaftlicher Gewalt mit zahlreichen Morddrohungen konfrontiert sehen, wenn sie sich dazu öffentlich äußern?

Wie sehr beeinflussen Algorithmen auf sozialen Medien ihrer Meinung nach die Qualität der Berichterstattung?

Sollten wir rechtliche Regelungen wieder so gestalten wie vor noch 5 Jahren. Im Hinblick auf Deutschlands Abstieg im Index der Pressefreiheit

Sollte es nicht auch Ausdruck von Debattenkultur sein, einzugestehen, wenn Meinungen vielleicht überkommen sind oder Argumente entkräftet wurden?

Wie stehen Sie beide zur Klarnamenpflicht in Social-Media? Sähen Sie dies als Zugewinn für die Debattenkultur?

@Julia Ruhs: Haben sie nicht mit ihrem Buch "Die links-grüne Meinungsmacht" nicht einen beachtlichen Anteil daran, dass Bürger*innen das Gefühl haben, dass die man nicht mehr alles sagen darf und sie damit Teil des Problems sind

Glauben Sie nicht, dass allein schon der Titel „links-grüne Meinungsmacht“ ein rechtes Weltbild von einer umfassenden Verschwörung bestärken kann, was eher in einer Meinungsverhärtung statt offenen Debattenkultur kulminiert?

Anonymous